Radicais islâmicos invadem aldeia cristã e crucificam nove pessoas

Radicais islâmicos invadem aldeia cristã e crucificam nove pessoas

Guerrilheiros do ISIS invadiram a província cristã de Aleppo, no norte do país, e crucificaram nove homens em praça pública

O Observatório Sírio dos Direitos Humanos vem divulgando constantemente os horrores da guerra na Síria. Tendo se iniciado há mais de três anos, já resultou em 162 mil mortos e mais de nove milhões forçados a saírem de suas casas.

No embate entre as forças do governo e os rebeldes, de duas facções islâmicas distintas, os cristãos foram pegos no fogo cruzado e são o grupo que mais sofre nessa guerra. Quando os rebeldes invadem as aldeias e cidades cristãs da Síria, geralmente punem seus moradores por não servirem a Alá e por serem aliados do governo do presidente Bashar al-Assad, que nunca perseguiu os cristãos do país.

Os guerrilheiros do exército do Estado Islâmico no Iraque e na Síria (ISIS), vem chamando atenção da mídia internacional pelas demonstrações de crueldade nesta guerra. Seu objetivo declarado é criar um estado islâmico em áreas sunitas do Iraque e na Síria.

Saiba mais: Grupo rebelde declara criação de Estado Islâmico no Iraque e Síria

Em maio deste ano, os terroristas também invadiram a cidade de Raqqa. Nos corpos de cristãos crucificados foram colocadas faixas, com os dizeres: “Este homem lutou contra os muçulmanos”.
Desde o início deste ano, os cristãos de Raqqa precisam pagar uma espécie de “imposto de proteção”. Os cultos não muçulmanos foram proibidos, assim como o uso de símbolos religiosos cristãos

No último final de semana, deram dois sinais claros que as coisas estão saindo de controle novamente. Após as eleições recentes, esperava-se que o ritmo da guerra diminuísse e a paz fosse negociada.

Porém, foram divulgadas imagens da ação do ISIS na província cristã de Aleppo, no norte do país. Nove homens foram crucificados em público. A acusação era de apostasia (afastar-se da verdadeira fé muçulmana). Um deles, que não teve seu nome divulgado, conseguiu sobreviver depois de ficar crucificado por oito horas. Ele contou que foram torturados após os jihadistas invadirem sua aldeia, e condenados a pagar por sua falta de fé.

Os corpos dos demais homens ficaram na praça principal da vila por três dias, como um sinal de força do ISIS. No início do mês passado, foram divulgadas imagens de cristãos sendo crucificados por soldados do ISIS na cidade de Raqqa.

Neste domingo (29), uma gravação postada na internet anunciou para o mundo que os jihadistas do ISIS estão restabelecendo o califado. Esse regime político, desaparecido há um século, significa na prática que seu líder, Abu Bakr al-Baghdadi, agora é o califa, e portanto será o líder dos muçulmanos em todas as partes do mundo.

Segundo o que essa organização terrorista, que nasceu no seio da Al-Qaeda, tem divulgado, pretendem instituir um regime fundamentalista islâmico em todo o Oriente Médio e norte da África. Isso pode ser visto como uma declaração de guerra a Israel, a quem eles prometeram aniquilar. Também pode ser encarado como uma ameaça real a todos os cristãos que vivem nessas áreas.

Leia também: Mais de 10 mil pessoas de comunidades cristãs fogem da violência no Iraque

Ex-jurista do Banco Mundial diz que ETs de crânios alongados controlam nosso dinheiro e religião

Karen Hudes, Consultora do Banco Mundial, demitida por divulgar informações sobre corrupção no banco e os mecanismos de dominação exercidos por seus proprietários, acaba de declarar que uma espécie não-humana tem o controle do dinheiro e da religião em nosso planeta.

Nos últimos tempos este tipo de declarações chocantes feitas por figuras que têm ou tiveram altas posições na sociedade têm ocorrido com frequência incomum. Por exemplo , lembre-se aqueles feitos pelo ex- ministro da Defesa do Canadá, Paul Hellyer, que disse que o nosso planeta foi visitado por várias raças alienígenas e que alguns deles estão atualmente cooperando com o governo sobre a Terra. Desta vez, Hudes que é uma graduada de Yale Law School e trabalhou no departamento jurídico do Banco Mundial por 20 anos. Como uma ‘consultora jurídica top’ , tinha informações suficientes para obter uma visão geral de como a elite domina o mundo e, a julgar pela sua confissão recente, também de quem domina a própria elite :

“Esses países não são rígidos, de um lado, existem forças que lutam contra a corrupção, enquanto por outro há forças que foram cooptadas e seu comportamento poderia ser considerado uma traição ao povo dessas nações. O grupo por trás da rede de controle são os jesuítas, e grupos mais poderosos por trás deles. Um compreende os seres não-humanos.

( … ) “Eles são muito inteligentes, pouco criativos e matemáticos, pensam muito friamente. Eles acumularam muito poder na antiguidade. Eles têm crânios alongados, e podem se reproduzir, copular com as mulheres humanas, mas seus filhos são estéreis. Vivemos em um mundo de sociedades secretas e segredos, e as informações que o público deveria conhecer, não são públicas. “

A citação que você acabou de ler é uma tradução do que foi dito pelo ex-jurista no seguinte programa de rádio, a cerca de 21 minutos :

ETs de crânios alongados

“Muito recentemente, e antes desta entrevista em que aponta para os poderes deste mundo, Hudes tinha exposto a principal ferramenta para escravizar nações inteiras e governos “quer que sejamos todos os escravos da dívida, quer ver todos os nossos governos escravos da dívida, e quer que todos os nossos políticos sejam viciados em contribuições financeiras gigantes, canalizadas em suas campanhas. Como a elite também é dona de toda a informação “mainstream”, a mídia nunca revela o segredo que há algo fundamentalmente errado com a maneira como nosso sistema funciona.”

Embora a posição de uma pessoa não significa que tudo o que ele diz seja verdade, e certamente Hudes está longe de ser uma erudita em tudo sobre o fenômeno UFO/ET, é interessante como o que ele diz pode caber como mais de uma peça do quebra-cabeças que temos montado juntos.

Militar que viu óvni diz que ETs controlam arsenal dos EUA

Governo dos EUA manteria um “Arquivo X” que comprovaria a presença de ETS na Terra e o controle dos arsenais nucleares, segundo defende o militar Robert Salas

Eles podem ser um meteoro que cruza o céu, um fenômeno meteorológico, um avião, um animal desconhecido e até um embuste. Mas, para muitas pessoas, eles são algo a mais. Este da imagem foi registrado na China e chegou a parar um aeroporto. Veja a seguir, outras imagens de objetos voadores não identificados, os óvnis, e de "ETs"

Foto: Reprodução

• Fabricio Escandiuzzi Direto de Florianópolis

 

Reformado pela Força Aérea dos EUA, o capitão participa, neste final de semana, do I Fórum Mundial de Contatados, realizado em Florianópolis. Ele cita um polêmico caso ocorrido ainda na década de 60 e transformado em inúmeros livros e documentários. E mantém a tese de que os EUA e o Reino Unido não só mantêm arquivos secretos, como alega que arsenais nucleares seriam “vigiados e até meso desarmados”por grupos de  alienígenas.

Robert Salas é militar reformado pela Força Aérea dos EUA

Foto: Fabricio Escandiuzzi / Especial para Terra

O caso teria ocorrido em 16 de março de 1967 na base de Malmstrom, em Montana, mas ganhou grande repercussão em 2010. O oficial garante que oficiais teriam visto grandes luzes, identificados óvnis e que, logo após, cerca de dez misseís estariam desarmados e com parte das ogivas danificadas. “Eu estava de serviço juntamente como o comandante Fred Wymald e fomos informados de intensas atividades. Um dos guardas disse ter visto luzes estranhas ao redor do local da instalação das ogivas”, disse. “Não eram aviões, já que não estavam fazendo nenhum barulho e não eram helicópteros. O guarda disse que os objetos estavam fazendo algumas manobras muito estranhas e ele não podia explicar”.

Saiba Mais

Dia Mundial dos Discos Voadores: relembre os casos mais famosos

'Não estamos sozinhos', diz pesquisador sobre sinais em SC

Meia hora depois, segundo Salas, outro relato:  "O mesmo guarda, muito abalado, diz que havia um objeto vermelho brilhante pairando diante do portão da frente e que os militares já estariam de armas em punho”.

Após o fenômeno, Salas recorda que muitos dos mísseis armazenados no arsenal começaram a apresentar problemas. “Quando cheguei ao local, percebemos que os mísseis estavam tortos, completamente tortos”, disse. “Uma investigação foi feita sobre o assunto, mas nada se aproximou da causa do fenônemo”.

Eles estiveram e sempre estarão por aqui, diz Robert Salas
 

Foto: Fabricio Escandiuzzi / Especial para Terra

Em meio as palestras, Robert Salas concedia autógrafos em livros e esbajava simpatia ao falar sobre os fenômenos ufológicos. Ele conta que relatou o ocorrido aos superiores, mas que o caso nunca foi adiente. “Tivemos que assinar um acordo de não divulgação dizendo que esta informação era confidencial”, conta. “Não estávamos a liberar isso para ninguém, nem mesmo para nossa família”.

Personagem carimbado em séries e documentários de TV sobre óvnis, Salas se transformou em uma das grandes atrações do evento brasileiro. Mas, mesmo passado tantos anos, ainda se recusa a falar se a presença dos ETs teria como principal objetivo fazer com que a humanidade abandone as armas nucleares. Com um sorriso no rosto, o ex-oficial se limita a afirmar. “Eles estiveram e sempre estarão por aqui”.

<a data-cke-saved-href="http://www.terra.com.br/noticias/ciencia/infograficos/ovnis/iframe.htm" href="http://www.terra.com.br/noticias/ciencia/infograficos/ovnis/iframe.htm">veja o infográfico</a>

                                                                                                                                                                 

Jornal do Irã diz que 'Aliens altos, brancos' controlam os EUA e ajudaram os nazistas ou seria anjos caido?

Documentos vazados por Edward Snowden provam, conclusivamente, que os Estados Unidos tem sido governado por uma raça de alienígenas, que também ajudaram a Alemanha nazista em 1930. A história sobre os alienígenas acabou de ser publicada pela Agência de Notícias Fars, site de notícias em inglês do Irã.

A suposta invasão alienígena foi revelada em um relatório da agência de espionagem da Rússia FSB, que encontrou "provas irrefutáveis" de que uma "agenda de inteligência extraterrestre está controlando a política doméstica e internacional dos EUA, pelo menos desde 1945", segundo o site de notícias iraniano.

Fars aparentemente retirou a história de um site de conspiração chamado whatdoesitmean.com. Snowden, que teve asilo na Rússia, vazou documentos que dizia que uma raça de alieníginas brancos e altos chegaram a Terra, ajudaram a Alemanha nazista construir submarinos avançados na em 1930, e reuniram-se em 1954 com o presidente Dwight Eisenhower, onde o "governo secreto", que atualmente governa os EUA foi estabelecido, segundo o site.

Mais preocupante, é que o relatório do FSB adverte, a agenda dos alienígenas "altos e brancos" que está sendo implementada pelo "governo secreto", solicita a criação de um sistema de vigilância eletrônica mundial, para esconder toda informação verdadeira sobre a sua presença aqui na terra, enquanto eles entram na "fase final" de seu plano para a assimilação total do mundo.

Leia também: Ex-ministro da defesa do Canadá faz afirmação polêmica sobre alienígenas

Enquanto isso, o governo dos EUA está envolvido em uma luta "cataclísmica" de poder entre o presidente Barack Obama, que lidera o falso governo que é controlado por alienígenas, e uma força desconhecida que se opôs a aliança dos EUA-aliens. "São temidos por políticos russos e autoridades, este relatório (FSB) conclui, é que aqueles que se opõem aos 'altos e brancos' do 'governo secreto' dirigido por Obama têm se alinhado com outro poder extraterrestre alienígena".

A história whatdoesitmean.com/Fars cita Paul Hellyer, o ministro da Defesa canadense de 1960 que agora é um ativist. Hellyer supostamente confirmou os vazamentos de arquivos sobre OVNI's do Snowden.

A Agência de Notícias Fars é declaradamente afiliada à Guarda Revolucionária do Irã, o que sugere que tanto o Irã seja desesperado para difamar os EUA da forma que pode, ou não, na verdade é uma visão muito peculiar da política dos EUA nos mais altos níveis do governo iraniano.

Assista ao vídeo Obama's Secret Service spooks shapeshifted into some weird humanoid during his speech at 2012 AIPAC Zionist Conference at the Washington Convention Center.

8 Motivos para você repensar agora mesmo o seu consumo de açúcar

Açúcar, o Grande vilão do Século

 

 

inShare0

8 Motivos para você repensar agora mesmo o seu consumo de açúcar

Já é praticamente um consenso entre especialistas que o açúcar refinado é um dos grandes vilões de uma alimentação saudável. Mas ele não representa uma ameaça somente às pessoas que se encontram fora do peso ideal. Os males provocados pelo consumo em excesso dessa substância vão além do óbvio e afetam o funcionamento do corpo inteiro, representando um verdadeiro veneno ao organismo.

Se um motivo é pouco, aqui vão 8 motivos para você repensar agora mesmo o seu consumo de açúcar - como se a sua vida dependesse disso!

1 – O açúcar dos alimentos industrializados já fornece uma grande quantidade de frutose

O açúcar adicionado aos alimentos, assim como os xaropes de milho, são formados por metade glicose e metade frutose. Ao passo que a glicose é essencial para várias atividades metabólicas, a frutose não é. Aliás, o único órgão que consegue metabolizar a frutose é o fígado e, quando este já está cheio de glicose, a frutose é imediatamente transformada em gordura. Quem come muito açúcar está sujeito a ter doenças como a diabetes, hipertensão, problemas cardíacos, além dos mais óbvios como obesidade e doenças hepáticas.

2 – Açúcar não contém nenhum tipo de vitaminas ou minerais

Açúcar é o que se chama de “caloria vazia”, ou seja, um alimento que não possui qualquer outra função a não ser fornecer energia. Alimentos industrializados como refrigerantes possuem uma quantidade muito pequena de minerais e/ou vitaminas se comparada à quantidade de açúcares.

3 – Açúcar não dá sensação de saciedade

Estudos comprovaram que a frutose (componente abundante do açúcar, lembra?) provoca menos saciedade que a glicose, pois aumenta o fluxo sanguíneo no hipotálamo, região do cérebro responsável pela sensação de fome, estimulando a ingestão de mais comida. Outro fator é que o excesso de frutose não reduz a produção do hormônio da fome, a Grelina – quanto mais grelina, mais fome.

Com isso, é muito provável que após comer um doce ou encher a barriga de refrigernte, você sinta fome mais rapidamente do que se tivesse comido algo saudável.

4 – Açúcar vicia (de verdade!)

Açúcar aumenta a produção da dopamina, hormônio responsável pela sensação de bem estar; de fato, trata-se do mesmo funcionamento de drogas como a cocaina. Por conta dessa sensação, pesquisadores afirmam que pessoas predispostas ao vício provavelmente irão procurar o açúcar como forma de recompensa.

5 – Açúcar provoca o depósito de gordura no fígado

O fígado, como já falado, é o único órgão capaz de metabolizar a frutose; quando nele há pouco glicogênio, a frutose entra em seu lugar para desempenhar o papel. O problema é que quando as pessoas comem açúcar, elas provavelmente já estão com o fígado cheio de glicogênio, provocando a imediata transformação da frutose em gordura que começa a não somente se espalhar pelo corpo, como a se depositar nas imediações do órgão. O risco dessa condição é a evolução para uma doença mais grave.

6 – Açúcar é ruim para o sangue

Os VLDL, sigla inglesa que significa “lipoproteínas de densidade muito baixa” e são ricos em triglicerídeos e colesterol. LDL é o que se conhece popularmente como o “colesterol ruim”, mas que, em níveis normais, é essencial ao organismo. Estudos comprovam que o consumo em excesso de açúcar provoca um aumento significativo do nível de VLDL no sangue, tornando mais provável o aparecimento de síndromes de obesidade, cardíacas e hepáticas. É dito que quem consome muito açúcar provavelmente não terá uma vida longa. Pense nisso!

7 – Açúcar causa resistência à insulina

A função primordial da insulina é carregar glicose do sangue para dentro das células de todo o corpo. Quando se tem uma dieta rica em açúcares, as células passam a adquirir resistência à insulina de modo a fazer o pâncreas secretar cada vez mais a substância no organismo.

O problema é que a insulina também é responsável por “dizer” às células de gordura para que elas peguem a gordura presente no sangue e armazene-a. A consequência disso é o aumento do peso e o possível desenvolvimento de diabetes tipo II, provocada porque o pâncreas sofre danos nessa sobrecarga, perdendo a capacidade de produzir insulina o suficiente.

8 – Açúcar causa resistência ao hormônio leptina

Leptina é um hormônio secretado pelas células de gordura, logo, quanto mais gordura, mais leptina será secretada. Ela funciona mandando um comunicado ao cérebro de que já estamos satisfeitos e que podemos parar de comer; também é responsável pelo aumento do gasto de energia.

Indivíduos obesos possuem muitas células gordurosas, logo produzem muita leptina, certo? Sim. O problema é que nesses indivíduos, o hormônio leptina não funciona!! – pelo menos da maneira que deveria.

A frutose é a grande responsável por essa disfunção conhecida como tolerância a leptina e está estritamente ligada ao item anterior, pois por conta da grande quantidade de insulina no sangue devido ao consumo exagerado da frutose, há o bloqueio dos sinais enviados pela leptina. Em consequência, o cérebro não sabe quando enviar o sinal para parar de comer, logo, come-se mais e mais.

Acredite, não há força de vontade para emagrecer que consiga combater a sensação de fome constante provocada por essa resistência aos efeitos da leptina. A única solução realmente efetiva é diminuir drasticamente o consumo de açúcar.

- See more at: http://nutrologiamedica.blogspot.com.br/2013/10/8-motivos-para-voce-repensar-agora.html#sthash.VAD0t7HJ.dpuf

Richard Dawkins e o Deus q não existe, mais o ajuda a ganhar dinheiro

O que acha do que diz o ateu Richard Dawkins?

A princípio Richard Dawkins não era conhecido por seu ateísmo, mas por sua contribuição ao meio científico. Embora tenha escrito livros principalmente em defesa da teoria da evolução, ele só virou uma celebridade conhecida fora dos limites científicos e acadêmicos quando passou a criticar a existência de Deus. Seu livro "Deus, um delírio" levou sua popularidade ao status de ídolo dos ateus.

Eu não posso confiar em suas ideias por duas razões. A primeira é que ele me faz lembrar esses pastores que ganham a vida pregando contra a Disney. Adotam a plataforma e saem por aí de púlpito em púlpito dando detalhes das mensagens subliminares escondidas em desenhos animados ou de algum detalhe erótico de um personagem, coisas que só podem ser percebidas se você usar um microscópio, tocar um disco ao contrário ou virar o desenho de ponta cabeça. Se a Disney fechar eles ficam sem assunto.

Embora Richard Dawkins possa não admitir, é graças a Deus que ele tem comida na mesa e carro na garagem. Se não fosse por Deus, seu saldo bancário seria muito menor, tocando a vida como cientista, autor de livros acadêmicos e professor da Universidade de Oxford. Cientistas costumam viver no ostracismo, livros acadêmicos nunca vão para a lista dos best-sellers e ninguém fica rico dando aulas em universidades.

É no seu combate a Deus, à Bíblia e ao cristianismo que reside o sucesso de Richard Dawkins, por isso não posso confiar em tudo o que ele diz. Há interesses demais envolvidos nisso e acaba ficando difícil saber onde acaba o que ele diz por convicção e o que diz por força de contrato. Se é ateu e, portanto, não acredita que existe um Deus a Quem deverá prestar contas, devo crer que não haverá mal algum se ele escrever seus textos deliberadamente para enganar as pessoas. Afinal, se a sua crítica contra Deus não for bem apimentada, que editor vai se interessar?

Dawkins ganha dinheiro com Deus e se Deus não existisse ele viveria frustrado e mais pobre. Seu site é na verdade uma loja, não um site de um cientista disposto a divulgar suas descobertas. Tem de tudo ali: livros, CDs, DVDs, canecas, sacolas e camisetas. Na lista dos mais vendidos o item que ocupa o primeiro lugar é um alfinete de lapela com a letra "A" de "Ateu". Quem não usa paletó pode comprar uma camiseta com textos falando mal do Deus que ele diz não existir.

Existem cientistas ateus que você nem sabe que são ateus. Simplesmente trabalham, desenvolvem suas pesquisas e não se preocupam muito em tentar provar que Deus não existe. Afinal, por que iriam gastar seu precioso tempo tentando provar que elefantes voadores não existem se eles efetivamente não existem? Há também ateus que não são cientistas, mas são ateus por convicção pessoal e vão vivendo assim, sem se preocuparem em convencer os outros.

Mas há ateus que não vivem bem se não conseguirem ganhar algum com isso ou destruir a fé dos que acreditam em Deus, em Cristo, na Bíblia, na Criação etc. Eles simplesmente se sentem incomodados por existirem pessoas que pensam diferente, ou talvez sejam inseguros demais para continuar vivendo sem ver o seu time aumentar. É o caso de Richard Dawkins, que empunha, não a bandeira científica pró-evolução, mas a bandeira religiosa contra-criação. Um cristão não precisa do ateísmo para expressar suas crenças, mas um ateu assim precisa desesperadamente do cristianismo para sua crença fazer algum sentido.

Esta semana um ateu assim deixou uma mensagem criticando um de meus vídeos do evangelho. Entrei em seu perfil do Youtube e descobri que ele faz isso sistematicamente em vídeos cristãos, e em alguns ele deixa uma mensagem aconselhando as pessoas a não perderem tempo com os cristãos.

Talvez alguém argumente que os cristãos fazem o mesmo, perturbando todo mundo com sua insistência em provar que Deus existe. Eu diria que essa atitude de um cristão, de querer contar para todo mundo do Deus que ele descobriu, é muito mais coerente com o espírito científico das descobertas do que a atitude do ateu que tenta contar para todo mundo do Deus que não descobriu.

Mas, voltando a Richard Dawkins, eu disse que tinha duas razões para não confiar no que ele diz, e uma é por ele depender de Deus para fazer sucesso. A outra está mais para sua posição como Darwinista. Se ele acredita na evolução e, por conseguinte, na evolução também de seu cérebro, como posso estar seguro de que as conclusões que ele produziu com seu cérebro em processo de evolução sejam definitivas? Talvez seja prudente esperar um pouco mais... 

MARCELO GLEISER Hawking e Deus: relação íntima

Hawking e Deus: relação íntima

É lamentável que físicos como Hawking divulguem teorias especulativas; ele está querendo ser Deus

Stephen Hawking, o famoso físico da Universidade de Cambridge, na Inglaterra, está mais uma vez ocupando manchetes e blogs pelo mundo afora. A razão é a publicação de seu livro "O Grandioso Design" ("The Grand Design"), com Leonard Mlodinow, do Caltech (Instituto de Tecnologia da Califórnia).
A atenção é consequência da afirmação feita por Hawking de que a física resolveu a questão da origem do Universo e que, portanto, Deus não é necessário. Na verdade, isso não passa de mais uma batalha numa guerra um tanto longa e inútil.
Em seu bestseller "Uma Breve História do Tempo", publicado em 1988, Hawking escreveu: "Se o Universo é contido em si mesmo, sem borda ou fronteira, não teria começo ou fim: simplesmente seria. Neste caso, qual o lugar de um criador?"
Mais adiante: "Se descobrirmos uma teoria completa, filósofos, cientistas e o público leigo tomariam parte na discussão de por que o Universo e nós existimos. Se encontrarmos a resposta, seria o grande triunfo da razão humana, pois, então, conheceríamos a mente de Deus".
Hawking afirma que tem novos argumentos que colocam Deus para escanteio de vez. Será?
A ideia dele, que já circula de formas diferentes desde os anos 70, vem do casamento da relatividade e da mecânica quântica para explicar a origem do Universo, isto é, como tudo veio do nada.
Primeiro, usamos as propriedades atrativas da gravidade para mostrar que o cosmo é uma solução com energia zero (o "nada" de onde tudo vem) das equações que descrevem sua evolução.
Segundo, como na mecânica quântica (que descreve elétrons, átomos etc.) tudo flutua, o Universo pode ser resultado de uma flutuação de energia nula a partir de uma entidade que "contêm" todos os Universos possíveis, o multiverso.
Nosso Universo é o que tem as propriedades certas para existir por tempo suficiente -quase 14 bilhões de anos- para formar estrelas, planetas e também vida.
Em meu livro "Criação Imperfeita", publicado em março, argumento exatamente o oposto. Descrevo como afirmações que defendem a existência de uma "teoria de tudo" são incompatíveis com a física.
As teorias que Hawking e Mlodinow usam para basear seus argumentos -teorias-M, vindas das supercordas- têm tanta evidência empírica quanto Deus.
É lamentável que físicos como Hawking estejam divulgando teorias especulativas como quase concluídas. A euforia na mídia é compreensível: o homem quer ser Deus.
O desafio das teorias a que Hawking se refere é justamente estabelecer qualquer traço de evidência observacional, até agora inexistente. Não sabemos nem mesmo se essas teorias fazem sentido. Certas noções, como a existência de um multiverso, não parecem ser testáveis.
Ademais, a existência de uma teoria final é incompatível com o caráter empírico da física, baseado na coleta gradual de dados. Não vejo como poderemos ter certeza de que uma teoria final é mesmo final.
Como nos mostra a história da ciência, surpresas ocorrem a toda hora. Talvez esteja na hora de Hawking deixar Deus em paz.
Leitores interessados podem ver uma comparação entre meu livro e o de Hawking no blog do jornal "New York Times":http://ideas.blogs.nytimes.com/2010/09/07/not-so-grand-design/

Video BBC Charles Darwin e sua teologia da evoluçao diz Negro é inferior aos Brancos,

Claro não podemos concordar com esta teologia assina e mentirosa , lamentamos muito esta atitude de uma pessoa que se diz sábia, sua Teoria comprova somente sua estupidez e ingnorancia,
Somos todos irmãos filhos de Deus ,jamais podemos fazer quaisquer forma de discriminação por alguma crença cor  etc
caso não consiga ver vídeo  entre link https://www.youtube.com/watch?v=vw8rA8jx5J8

Rússia aprova lei que pune "propaganda homossexual" Precisa lei desta no Brasil

Rússia aprova lei que pune "propaganda homossexual"

A lei aprovada também reprime "ofensas aos sentimentos religiosos"

inShare0

 

Orkutdel.icio.us

 

Kirill Kudryavtsev/AFP

Defensores dos direitos dos homossexuais se beijam em frente ao parlamento russo: 20 pessoas foram detidas nesta terça-feira confrontos entre militantes gays e partidários da lei

Moscou - Os deputados russos aprovaram nesta terça-feira duas leis que punem qualquer ato de "propaganda" homossexual em frente a um menor e que reprime "ofensas aos sentimentos religiosos", criticadas pelos defensores dos direitos humanos.

 

A lei contra a propaganda gay foi aprovada pela Câmara Baixa do Parlamento (Duma) por 436 votos a favor, uma abstenção e nenhum voto contra.
Após os primeiros debates em janeiro, muitas emendas foram apresentadas e seu título modificado, com a substituição do termo "homossexualidade" por "relações sexuais não-tradicionais".
"Independente dos termos utilizados na lei, continua a ser uma discriminação e violação aos direitos" dos LGBT (lésbicas, gays, bi e transexuais), denunciou a organização Human Rights Watch em um comunicado.
"As relações sexuais tradicionais são relações entre um homem e uma mulher", declarou ao iniciar os debates nesta terça-feira a deputada Elena Mizoulina, do partido Rússia Justa e co-autora do texto.
"Estas relações precisam ser protegidas pelo governo", acrescentou.
Segundo a lei, uma pessoa física pode ser obrigada a pagar de 4.000 a 5.000 rublos em multa (100 a 125 euros), uma pessoa de autoridade pública de 40.000 a 50.000 rublos e uma entidade jurídica de 800.000 a um milhão de rublos. precisa ser aprovada uma lei dessas aqui no Brasil

O trem da vida TEMPO DE REFLETIR – 14 de janeiro de 2014

    

 

TEMPO DE REFLETIR – 14 de janeiro de 2014
Um dia encontrei por aí um texto que comparava a vida a uma viagem de trem.
Segundo o autor, a vida não passa de uma viagem de trem, cheia de embarques e desembarques, alguns acidentes, surpresas agradáveis em alguns embarques e grandes tristezas em outros. Quando nascemos, entramos nesse trem e nos deparamos com algumas pessoas que, julgamos, estarão sempre nessa viagem conosco: nossos pais.
Infelizmente, isso não é verdade; em alguma estação eles descerão e nos deixarão órfãos de seu carinho, amizade e companhia insubstituível… mas isso não impede que, durante a viagem, pessoas interessantes e que virão a ser super especiais para nós, embarquem. Chegam nossos irmãos, amigos e amores maravilhosos. Muitas pessoas tomam esse trem, apenas a passeio, outros encontrarão nessa viagem somente tristezas, ainda outros circularão pelo trem, prontos a ajudar a quem precisa.
Muitos descem e deixam saudades gigantescas, outros tantos passam por ele de uma forma que, quando desocupam seu assento, ninguém nem sequer percebe.
Curioso é constatar que alguns passageiros, que nos são tão caros, acomodam-se em vagões diferentes dos nossos; portanto, somos obrigados a fazer esse trajeto separados deles, o que não impede, é claro, que durante o trajeto, atravessemos, com grande dificuldade nosso vagão e cheguemos até eles… só que, infelizmente, jamais poderemos sentar ao seu lado, pois já terá alguém ocupando aquele lugar. Não importa, é assim a viagem, cheia de atropelos, sonhos, fantasias, esperas, despedidas… porém, jamais, retornos.
Façamos essa viagem, então, da melhor maneira possível, tentando nos relacionar bem com todos os passageiros, procurando, em cada um deles, o que tiverem de melhor, lembrando, sempre, que, em algum momento do trajeto, eles poderão fraquejar e, provavelmente, precisaremos entender isso, porque nós também fraquejaremos muitas vezes e, com certeza, haverá alguém que nos entenderá.
O texto termina falando do grande mistério. Afinal, é que jamais saberemos em qual parada desceremos, muito menos nossos companheiros, nem mesmo aquele que está sentado ao nosso lado.
Ainda bem que, como cristãos, sabemos que estamos neste mundo apenas de passagem. Nosso mundo ainda não é aqui. Em breve chegaremos à estação final. Seremos todos recebidos pelo Deus Eterno e com ele, e com todos os filhos de Deus de todas as épocas, viveremos para sempre um novo tempo. Pense nisso, não desanime nessa jornada. Em breve estaremos no lar!

Loiros Negros: Conheça a origem surpreendente dos nativos da Melanésia

Cerca de um quarto da população da Melanésia, no arquipélago das Ilhas Salomão, tem uma característica extremamente incomum: a pele escura com cabelos loiros naturais.

O arquipélago, localizado a leste de Papua Nova Guiné, na Oceania, é formado por milhares de ilhas habitadas por mais de meio milhão de pessoas.

Essa característica rara tem confundido cientistas e especialistas em genética durante anos.

Até agora, eles têm atribuído a característica como herança dos europeus, especialmente dos britânicos, alemães e australianos, que colonizaram a ilha por centenas de anos. Várias das ilhas estavam sob jurisdição alemã no século XIX. Em 1893, o Reino Unido tomou as Ilhas Salomão como sua propriedade, declarando a região um protetorado. O resto das ilhas foram adicionadas posteriormente. E, no início do século 20, as empresas australianas e britânicas expandiram o cultivo do coco em muitas dessas ilhas.

Portanto, não é totalmente inacreditável que os melanésios de pele escura tenham seus cabelos loiros por conta do crescente índice de imigração que suas terram tiveram ao longo dos anos. Os nativos, no entanto, preferem não ir por essa teoria. Eles têm insistido há anos que o cabelo loiro é resultado de uma dieta rica em peixe e exposição constante ao sol. Como se vê, as duas teorias são muito longe da verdade. De acordo com um estudo recente, a mutação aleatória pode realmente ser a resposta para o mistério dos negros loiros da Melanésia.

Sean Myles, o autor do estudo e geneticista da Nova Scotia Agricultural College, ressaltou que não há quase nenhuma variação nos tons de loiro. Isto sugere que a cor do cabelo é governada por genes. "Parecia bastante óbvio para mim que era um traço binário real", disse ele. "Ou você tinha cabelos loiros ou você não tinha". Para provar sua teoria, Myles e seus colegas coletaram saliva e amostras de cabelo de mais de 1.200 pessoas das Ilhas Salomão. A partir delas, eles compararam a composição genética de 42 nativos de cabelos escuros e 43 loiros.

O que os cientistas descobriram foi fenomenal: os dois grupos possuíam genes com versões muito diferentes de um gene essencial, o TYRP1, que codifica uma proteína envolvida na pigmentação.

A mudança minúscula de apenas uma parte no código genético conseguiu marcar a diferença entre cabelos escuros e cabelos loiros dessa população. Apenas um aminoácido na proteína é diferente (a arginina é substituída pela cisteína).

Assim, 25% dos habitantes das Ilhas Salomão carregam duas cópias do gene mutante recessivo. Isso significa que os loiros poderia ter herdado a sua cor de cabelo tanto do pai quanto da mãe. "É um grande exemplo de evolução convergente, onde o mesmo resultado é trazido por meios completamente diferentes", disse Myles.

Jonathan Friedlaender, antropólogo da Temple University da Filadélfia, explicou que a mutação provavelmente surgiu por acaso em um indivíduo. Ele parece ter ganhado na frequência porque a população original da ilha era muito pequena. Myles acrescentou: "Se você puder encontrar um gene para cabelos loiros que existe na Melanésia e em nenhum outro lugar mais, então não há nenhuma razão para que esses tipos de genes não existam em populações sub-representadas por todo o mundo, e afetam não apenas a pigmentação do cabelo, mas outras características também".

O estudo também traçou as origens do povo melanésio em um esforço para compreender o gene mutante. Eles descobriram que, enquanto todos os seres humanos que não ficaram na África têm genes transmitidos pelos neandertais, os melanésios são conhecidos por uma ancestralidade pré-histórica diferente.

Acredita-se que evoluíram a partir de um cruzamento do hominídeo de Denisova, primo distante do Neanderthal. Assim, os habitantes da ilha têm genes um pouco diferentes, o que lhes dá essa características únicas.

www.universosat.com.br

Skype :UNIVERSOSAT

WWW.twitter.COM/UNIVERSOSAT

Dawkins não vê problema em ter sido Abusado sexualmente na infancia por um religioso

12/09/2013

às 10:02 \ Cultura, Religião

Dawkins não vê problema na “leve pedofilia”. Eu vejo sérios problemas em Dawkins!

Já li alguns livros de Richard Dawkins e confesso ter gostado. Seu uso da ciência para atacar as crenças religiosas me encantou por algum tempo. Uma carta sua para a filha de dez anos, ao término de Capelão do Diabo, parece uma ode ao pensamento crítico e independente.
Mas quando vejo tanto seu ateísmo militante (e chato ou mesmo intolerante) e também seu crescente relativismo moral, chego a questionar se os conservadores religiosos não estão certos quando falam do “drama do humanismo secular”. Será que os valores se perdem por completo sem uma régua mais, digamos, eterna?
Não vou tentar responder isso aqui e agora, mas vou expor a última de Dawkins, que considero realmente assustadora. O cientista teria dito que a “leve pedofilia” não é algo tão condenável assim. Usou como exemplo seu próprio caso na infância, quando um professor teria o colocado no colo e depois metido as mãos dentro de seu short.
Segundo o biólogo, o professor teria feito isso com vários alunos, mas não acha que nenhum deles sofreu algum tipo de dano permanente. Tampouco acha que pode julgá-lo com base nos critérios e valores de hoje, já que isso ocorreu há décadas atrás.
Curiosamente, o cientista estaria aliviando para o lado de padres acusados de pedofilia. Mas é um religioso que vem atacar o absurdo disso. Peter Watt, diretor na National Society for the Prevention of Cruelty to Children, disse:
O Sr. Dawkins parece pensar que, porque um crime foi cometido há muito tempo, devemos julgá-lo de uma maneira diferente. Mas sabemos que as vítimas de abuso sexual sofrem os mesmos efeitos se foi há 50 anos atrás ou ontem.
Há “progressistas” tentando relativizar a pedofilia.  O jornal britânico de esquerda, The Guardian, publicou um artigo no começo de 2013 chamado Paedophilia: bringing dark desires to light, em que é tratada como algo quase normal.
O jornal deu espaço para Sarah Goode, da Universidade de Winchester, expor sua opinião de que um em cada cinco adultos são capazes, em certo grau, de ser sexualmente despertados por crianças. Trocas “voluntárias”, entre um adulto e uma adolescente, passarão a ser vistas como algo aceitável no mundo “moderninho”. Engov!
Voltando a Dawkins, ele diz sobre o professor de sua infância: “Não acho que ele causou em qualquer um de nós dano duradouro”. Ouso discordar.
Em tempo: Dawkins é especialista em biologia evolutiva, mas pedofilia jamais poderá ser vista como algum tipo de evolução. Na verdade, é um atraso que nos remete à barbárie do século VII, quando certo profeta resolveu se casar com uma menina de 9 anos apenas!
Nota: A repercussão da coisa toda foi tão grande que Dawkins veio se explicar, colocando sua fala dentro de um contexto diferente. Menos mal. Mas o alerta continua válido: o relativismo moral dos progressistas tem levado a bandeiras bizarras nos últimos anos.

Richard Dawkins: Enfrentando verdades desconfortáveis

Enfrentando verdades desconfortáveis

Em uma recente entrevista à Al-Jazeerah, Richard Dawkins foi convidado a dar sua opinião sobre Deus. Ele argumentou que o deus do “Antigo Testamento” era “horrível”, “um monstro”, e reiterou sua declaração contida no livro Deus, um Delírio de que o Deus da Torá era o personagem mais desagradável “na ficção”. Foi perguntado se ele tinha a mesma opinião sobre o Deus do Alcorão. Dawkins foi evasivo e disse: “Não sei muito sobre o Deus do Alcorão.” Como o ateu mais destemido do mundo, famoso por suas opiniões veementes sobre os deuses cristãos e judeus, poderia declarar saber tão pouco sobre o Deus do Alcorão? Será que o professor não teve tempo para isso ou está simplesmente revelando a característica mais crítica de sua espécie: o instinto de sobrevivência.

Para responder à pergunta, vale a pena considerar os recentes acontecimentos na Dinamarca. Em Copenhague, no dia 5 de fevereiro, um conhecido crítico do Islã – assim como o professor Dawkins é um crítico do Judaísmo e do Cristianismo – escapou por pouco de uma tentativa de assassinato.

Lars Hedegaard é jornalista, historiador e fundador da Free Press Society. Depois do tumulto causado pelos cartuns sobre Maomé na Dinamarca em 2005, Hedegaard se tornou o principal defensor dos direitos dos autores e artistas dinamarqueses de expressarem suas opiniões, sem medo de intimidação e assassinato.

Desde o caso dos cartuns, tem havido diversas conspirações de extremistas islâmicos para assassinar políticos, editores e outros. No dia do Ano Novo de 2010, um dos cartunistas, Kurt Westergaard, recebeu em sua casa a visita de um islâmico somali treinado que tentou decapitá-lo com um machado, nos moldes de um ritual. Westergaard escapou para o “quarto do pânico”, que os órgãos de segurança instalaram em sua casa.

Este mês foi a vez de Hedegaard. A campainha de sua casa tocou e na porta apareceu um estrangeiro que lembrava um muçulmano, usando uniforme de carteiro. O jovem mirou uma arma na cabeça dele, um senhor de 70 anos, a menos de um metro. Errou o disparo. Hedegaard atacou seu agressor, que deixou cair a arma, mas pegou novamente, apontando novamente para a cabeça do jornalista. A arma travou e o homem fugiu.

O ataque foi mencionado de forma superficial no site da BBC, pela Associated Press e por mais uns poucos veículos de comunicação. Mas sem contar esses meios, nada mais foi dito a respeito. Ou seja, apenas a mídia escandinava, que têm de forma consistente – principalmente na Suécia – conseguido culpar Hedegaard pelo ataque. Hedegaard foi constantemente descrito apenas como “um crítico do Islã”. Portanto, ele trouxe o problema para si mesmo. Já devia ter imaginado que isso poderia acontecer. Devia ter aprendido a lição pelo episódio do cartunista. Um jornal sueco – com um estilo mais saudita ou iraniano do que sueco – até chamou Hedegaard de “um inimigo do Islã”. Quem diria que só isso já seria um crime?

O professor Dawkins não é um inimigo dos judeus ou cristãos. Ele é um crítico dessas religiões. Lars Hedegaard não é um inimigo dos muçulmanos. Ele é um crítico de alguns aspectos da religião islâmica. Se o professor Dawkins fosse assassinado amanhã por um judeu ortodoxo, dificilmente o mundo iria ignorar o fato. E suspeito que dificilmente as pessoas colocariam a culpa na vítima e não no agressor.

Mas é claro que nada vai acontecer com o professor Dawkins, pois da árvore antirreligiosa de conhecimento ele colhe apenas o fruto mais fácil e que está no galho mais baixo. Hedegaard – e alguns outros – têm tentado lidar com uma questão mais difícil e globalmente mais urgente. Na reação e falta de reação ao fato, a crítica mordaz e o silêncio, muito pode ser dito sobre a situação da época em que vivemos. Isso agora é norma na Europa. Culpar a vítima ou fingir que ela já sabia que ia acontecer é o nosso mecanismo de defesa mais fácil, pois, fazendo isso, significa que podemos evitar ter que enfrentar verdades desagradáveis. Ou achar que podemos. Por enquanto.

(Douglas Murray, The JC.com; tradução: Lucas lemos)

Nota: A mesma coisa acontece com as ativistas da Femen e com certos militantes gays: batem em quem sabem que não vai revidar e acusam de intolerantes aqueles que, no máximo, discordam pacificamente de seu estilo de vida. Se Deus (qualquer deus) é um delírio e se a religião (qualquer religião) é um mal para a humanidade, por que Dawkins não diz isso abertamente de Alá e do islamismo também? Por que ele escolheu especificamente o judaísmo e o cristianismo? Se Dawkins é tão seguro de suas ideias, por que se recusa debatercom "gente grande" como o filósofo e teólogo William Lane Craig?[MB]